《西游伏妖篇》评价究竟如何：来看正反方的评论

　　春节档《西游伏妖篇》在星爷和徐克的强强联手下登上了大银幕，想观看的一些朋友可能会首先查一下本片的评价如何，观影实在是很私人的体验，下面我们来看看说好说坏正反两方的评论吧。

　　《西游伏妖篇》上映后口碑两极分化

　　周星驰编剧监制、徐克执导的《西游伏妖篇》昨日正式上映，不出意外成为春节档最大热门。据电影票房统计数据，截至28号22:00，影片上映首日票房已达3.5亿，超越去年《美人鱼》首日2.8亿，创下华语片首日票房新高。但与前作《西游降魔篇》和《美人鱼》票房与口碑齐飞不同，《西游伏妖篇》刚上映便遭遇两极化评价，目前在豆瓣评分仅为5.4，创下周星驰作品新低。不喜欢的观众表示故事太弱、人设无趣、笑料都是老梗，拼凑乱七八糟，特效看似华丽但过于恶心，全面不如前作《西游降魔篇》，周星驰已黔驴技穷。喜欢的观众认为星爷保持了一贯水准，徐克更加持了影片的特效和想象力，无论笑料还是自嘲黑化都依然出色。以下两篇评论基本代表了两方观点，你觉得呢?

　　正方：徐克没辜负周星驰 他们没有辜负西游记

　　(逆规则/文)

　　徐克×周星驰，两个名字，两位导演，他们的碰撞，弄好了是核爆效果，弄差了则为中国电影又添笑话一枚。中国电影不差笑话，差神话。周星驰自然是神话，而在膨胀市场，神话可以高额变现，也会高速坍塌。欠谁谁谁一张票的口号喊乏后，往往就开始乌泱泱地棒打偶像狗。

　　《西游伏妖篇》是续作，陈料不少，又有流量艺人自带差评光环，在脱轨的神话叙事中，它的舆论反馈也就可能脱离作品本身。第一时间验货后，在我看来，即便不能为周星驰神话再增一厘米，它也是巩固神话的级别水准。导演一栏挂的是徐克，周星驰的旗号却更显眼、更响亮。看完后发现，徐克并不算很冤，片中周星驰的痕迹太重，重到署名监制&编剧的他，更像第一作者。

　　徐克倒没隐形。特效面积很大，蜘蛛精、红孩儿、九宫真人，妖怪一个接一个，特效跟着一场接一场，且质量远胜前作，这必然有徐克的汗水和功劳。内核不乏暗黑成分，而节奏和气质挺明快，也是徐克风格渗透的结果。周星驰弄《西游降魔篇》时，找的帮手是郭子健，他带来的元素偏向于恐怖和惊悚。而克个人风格强烈，和周星驰在《伏妖篇》的合作，既然没互相拆毁，那就互相成就了一把。

　　开场唐僧做梦，视觉想象力便开始飞扬。吴亦凡梦处天竺，身躯巨大无比，一堆“小”人围着他。大小对比、互衬，好莱坞最近大玩这梗的有《蚁人》、《圆梦巨人》，而徐克和周星驰倒腾的活儿，洋溢着全新的新鲜感。以梦开场，旋即梦醒，遁入现实，而梦幻没走，亮丽色彩和飞扬特效行至比丘国抵达巅峰，这灿烂无比的想象力，在华语电影甚至世界电影范围内，也是极为少见的。“如来佛掌”都快被周星驰玩坏了，但经他和徐克的再加工，又焕发出熠熠神采。所以，至少在视觉想象力上，徐、周二人的碰撞结果是核爆级的。

　　想象力貌似全赖技术，实则还是主要看人。技术飞进，大多电影人辜负了技术，辜负了时代，他们的想象力，被困在有限的经验中。像郑保瑞的两部西游片《西游记之大闹天宫》和《西游记之孙悟空三打白骨精》，像张艺谋的《长城》，他们整的妖怪或怪兽，多以好莱坞为样本，整得再好再完善，也缺乏足够的独特感、新鲜感。周星驰拍西游，人物形象不受大陆经典版本束缚，特效场面也不追求好莱坞大片范，而是自成一体地飞行于神魔世界。

　　86版《西游记》好是好，遗害也不少。它树立了样本，却也束缚了后来的创作者，甚至束缚了观众的想象力。许多暗黑成分被剔除掉，形象是光洁顺眼、老少皆宜，而周星驰的西游故事，孙悟空、猪八戒、沙和尚都是不打折扣的杀人犯，唐僧也更人性一些，这其实更接近于原著——尽管，接不接近原著对于一部电影并不重要。

　　唐僧和孙悟空互相看不惯，又不得不相伴杀妖取经。《伏妖篇》的故事线，简单得有点近于单调。几个故事、几个妖怪组一起，似有拼凑之感，而反复、在反复中渐变，却也是西游故事的要义。不是愿不愿意，而是不得不接受，他们师徒在一起，包括八戒和沙僧，是缘，更是命，每人都无法逃脱。别嫌周星驰又拿如来佛掌收场，被菩萨、被如来收服，这是孙悟空和所有妖怪的命。

转截请注明:文章来自 pc捍卫者 http://www.pchwz.com 本站发布此文为传递更多信息之目的,不表明pc捍卫者赞同其观点