如果排行榜倾向于反映大学的某个方面或者办学规模等表面现象，排行榜就极易表现出较大的波动;但如果排行榜倾向于表现大学的核心竞争力和结构等深层次表现，排行结果就容易趋于稳定。我们知道，知识的生产和人才的培养具有一定的周期性，作为知识生产和人才培养的机构，大学的办学实力绝不可能在短期内一蹴而就，也很罕有在短期内迅速消减的情况，这是大学作为一个学术组织区别于企业等其他组织的主要特点，当然人为的因素除外。

　　稳定的大学排行榜从某种意义上说，反映了高等教育的办学规律和高等学校的发展规律。所以，换一个思路，或许稳定的大学排行榜，才是真正耐看的大学排行榜。

　　分榜

　　近半部属院校高考分和学术水平存落差

　　高考分数指标是人大版大学排行榜中一个很有特色的指标。人大高教中心认为，高考招生实际上是考生用脚对大学进行投票，能够有效体现以考生及家长为代表的社会各界对大学的评价。但对比高校的学科实力，与高考排名不匹配的情况并不罕见，近半部属院校考分和学术水平存落差。

　　中西部大学被严重低估

　　对比排行榜中学科建设与高考招生，学科实力与高考排名不匹配的情况并不罕见，农林、地质以及中西部地区高校高考表现要逊于其学科排名，强大的学科实力没有赢得高分考生的垂青。

　　中国农业大学就是其中最为典型的例子，该学校的学科排名为第14名，可是高考分数排名却只有50名，两者的落差达到36个名次之多，成为被考生“低估”最为严重的在榜院校。同样的情况也存在于其他农林地质院校中，如中国地质大学(北京)等，落差也相当之大。

　　此外，中西部地区普遍容易被高分考生所忽视，兰州大学、四川大学、中南大学等一批传统老牌名校严重不被考生“待见”，两者的落差都高达28个名次以上。

　　财经语言类大学受热捧

　　与之相对应的是，部分财经、语言类大学的高考分数排名要远远高于其学科表现。相对而言，对外经贸大学是最受考生欢迎的热门学校之一，尽管其学科排名未能进入前50行列，但其历年高考成绩却能够始终在部属院校中排名前十，部分年份的高考分数线甚至超过了南开、同济等高校。中央财经大学、上海财经大学等几所财经类院校高考名次也都明显高于其学科排名。

　　此外，北外和上外这两所语言类大学也受到考生的青睐，由于语言类大学本身的教学科研定位，两所学校的学科实力排名都在70名开外，但是高考分数排名都在20名以内。

　　>>分析

　　考生填报志愿有盲目性

　　人大高等教育研究中心研究人员沈健分析，落差大究其原因，一方面是考生跟着当前社会上流行的“热门”走，没能把自己的未来发展跟社会需要很好地结合在一起;另一方面，也是社会，包括教育部门、高校、媒体等，对一些专业的宣传引导不够，没有能够帮助学生树立正确的“专业观”。

　　来源：京华时报

　　另外，考生对高校是否坐落在京沪等大城市比较关注，甚至出现只要能去北京、上海上学而完全忽略学校本身实力的情况，这也是加剧学科实力与高考排名不对称的主要原因之一。这不但会有碍于中西部的经济社会发展，也与国家倡导的提高教育质量、扩大教育公平相悖。

　　考生对热门专业过于“热衷”的现象，一方面可能会造成热门专业招生人数过多超过市场需要，导致人才浪费;另一方面，一些行业专业院校如果长期难以吸引好的学生，长远来看可能会对我国一些关系国计民生的重要战略性行业的发展产生不利影响。

转截请注明:文章来自 pc捍卫者 http://www.pchwz.com 本站发布此文为传递更多信息之目的,不表明pc捍卫者赞同其观点