清华北大没有进入qs亚洲大学排名前10名

　　导读:不知为什么国人就是看重这么一个名次,清华北大没有进入前十好像是亏大了的样子,不知道这个所谓的qs亚洲大学排名排名的依据是什么,仅仅是论文被引用?教员国际化?学生国际化?这些参数和大学的排名关系值得思考.

　　据香港《文汇报》5月13日消息，根据英国高等教育调查公司QS公布的2010亚洲大学前200名最佳大学排行榜，香港大学蝉联排行榜第一，香港科技大学和新加坡国立大学紧随其后。

　　根据该调查公布信息，中国大陆有5所大学入选前30，分别是北京大学、清华大学、复旦大学、中国科技大学和南京大学。其中以老牌名校北京大学排名最高，排12位;名校清华大学及复旦大学亦分排16位及24位。

　　研究报告称，位列前200大的内地院校的研究成果突出，不少论文被引用，但由于香港院校始终较国际化，故排名仍超越内地院校。整体而言，香港院校的教员国际化上取得满分100分;至于学生国际化，则有4所港校取得100分。

　　文章称，虽然对中国内地高等教育未来的投资正在逐步显示出成绩，但其在“师生比”中较低的得分则显示，中国内地大学还有许多地方值得努力，比如在吸引更多的国际人才和增加教学资源上。

　　附：亚洲大学前10排名：

　　1.香港大学

　　2.香港科技大学

　　3.新加坡国立大学

　　4.香港中文大学

　　5.东京大学

　　6.国立首尔大学

　　7.大阪大学

　　8.京都大学

　　9.日本东北大学

　　10.名古屋大学

　　12.北京大学

　　16.清华大学

　　24.复旦大学

　　另据香港《文汇报》消息，此次排名中出现一些令人费解的现象。例如，内地顶尖名校清华大学仅排名16，比香港城市大学还要低1位。去年10月公布的同样由QS进行的THE-QS世界大学排名2009中，清华虽位列第49，但仍远高于排126的城大。对于这次亚洲区的排名，清华却被“反超”，曾举行11届香港地区大学排名的升学专家时美真直言，那并非反映城大有较强实力，“排名榜都用同一把尺，去量度不同背景及地区的大学，未有因应各自情况调节，对一些大学难免不公。”

　　小结:据说这个QS亚洲大学排名是QS世界大学排名的延伸。QS世界大学排名始于2004年，是世界范围内被引用最多的大学排名。这又怎样,能说明什么问题?

转截请注明:文章来自 pc捍卫者 http://www.pchwz.com 本站发布此文为传递更多信息之目的,不表明pc捍卫者赞同其观点