这是报道中说的，但我不知道报道是否准确。哪怕任志强真的这样说过，但那是一个观点，还是一个描述，仍然是个问题。

　　我之所以要辨认任志强的话是观点还是描述，是因为性质不同，我们就应该有不同的态度。如果它是描述，那么陈述事实，只认事实之真假，而不能将事实本身的好坏加之于描述者。如果它是观点，那么要分对错，这才有赞成还是反对任志强的问题。

　　如果任志强表达的是一个观点，那就是说，任志强认为房子的事情应该按高收入者才能购买来办，这样办才有理，才正确。如果这是一个描述，那么，任志强只是在陈述一种现实，就是房地产存在着按收入而确定的消费资格。

　　作为一种描述，我想，任志强的说法有一半是准确的，房子确实已属于高收入者的购买物品，这不是一种人格性的资格，是价格上的门槛，就像奢侈品，也是通过价格而拒绝普通人。很多人不是高收入者，但仍然要买房，所以只好做房奴、为房卖身，乃至花光从祖辈、父辈直到自己未来的钱。

　　作为一种观点，我想，任志强的说法也有一小半是正确的。低收入群体，乃至无收入群体，一些无家可归的人，确实应由政府来保障其居住。

　　但不管低收入者活该无房是作为观点，还是作为描述，任志强的话至少有一半或更多是不正确的。

　　作为描述，“中低收入群体的居住问题，应靠经济适用房或者廉租房来解决”，这不是一种现实，描述是错误的。作为观点，“高收入者才有资格购买商品房”是错误的，房子是一种基本生存需要，作为商品却只有高收入者才能拥有，这是一种现实，但残酷和无奈，而不是一种应然的状态。

　　我认为任志强说了一通很难分清是观点还是描述的言论，他的话夹杂着描述和观点。所以，很难说应该为他说实话(也就是道出事实真相)而喝彩，还是应该对他在公共事务中的言论缺乏道义而喝倒彩。

　　房地产市场只向高收入者发放资格，低收入群体被排斥在外，这或者还可以指望政府，而中等收入群体真能像任志强所说的那样，“应靠经济适用房”吗?社会中，高收入人群总是少的，在中国，低收入群体很大，中等收入群体要扩展。中收入群体要靠经济适用房，是否可能?政府又是否愿意承担或者承担得了这样的重任?如果真的这样，商品房市场又是个什么市场，难道是寡头和高收入者的暴利乐园?

转截请注明:文章来自 pc捍卫者 http://www.pchwz.com 本站发布此文为传递更多信息之目的,不表明pc捍卫者赞同其观点