但是要是拿鲁迅作品“生涩难懂”、学生学习“太痛苦了”这样的理由，来解释鲁迅部分作品下架课堂，这就是整天拿方便面当主食，属于内裤外穿这样超人级别的没营养。哆啦A梦好懂，建议收入中学课本;名侦探柯南很吸引人，建议收入;超女、快男很过瘾，也建议收入。不过要是光学习超女、快男，我们还都掏钱上个什么学校，坐家里看电视不就成了?文言文貌似比鲁迅的文章都难懂，时代背景动不动也要深个几千年，比如说《论语》这些文章，所以建议都下架了;至于英语，更是要重新从牙牙学语开始，我们……也不学了，但是从幼儿园开始就铁了心要培养儿女出国拿绿卡的家长们肯定不干。

　　说实话，我并不觉得我们学了好几年到了最后脑子里就剩下个“What's your name”的英语比鲁迅的文章多有营养。

　　论鲁迅的文章何时成了教学鸡肋

　　一论:英国人都知道莎士比亚,我们好不容易都知道了鲁迅

　　《阿Q正传》、《孔乙己》、《从百草园到三味书屋》、《社戏》、《故乡》这些中学时候课堂上教授的作品，在很多人心目中都会留下一生的印象，也并没有说有多生涩难懂。要是连教授这些文章，语文老师们都觉得费事，那其实每天三顿饭也是很费事的，一刻不停地呼吸也是更费事的。

　　英国人都知道莎士比亚，俄国人都知道托尔斯泰，德国人都知道歌德，到了我们这好不容易都知道个鲁迅，一下子就都鸡肋了。少侠，敢问鸡骨头在哪里?

　　多学习学习不同人的好文章是没错的。但是要拿鸡肋来说事，出席这次论坛、发那个言的学者们、老师们，你们可以看不起自己的智商，但是请不要看不起现在被各种营养液催熟了足足比上一辈人有五年时间的90后中学生们的智商了。

　　在上海举行的第四届鲁迅论坛上，有不少学者和中学语文教师说，鲁迅的作品生涩难懂，北京师大附中一位老师甚至说：“鲁迅作品几乎快成了中学语文教学的一块鸡肋。”中学校园里时下流传着一句顺口溜，“一怕文言文、二怕写作文、三怕周树人”，鲁迅的文章生涩难懂不好学，成了师生的“共识”。语文教材中鲁迅的作品明显减少，在校园里面临尴尬的境地，争议不断。(8月11日《钱江晚报》)

　　二论:没有鲁迅我们还有谁?

　　适当减少鲁迅作品在语文教材当中的百分比，中学生会知道中国文人除了与人干仗，还有“碧云天，黄花地，古道碧连天”这样儿女情长的东西。大家的人文素养就比较营养全面了，胸怀也比较包容了。

　　但是拿“生涩难懂”的理由，来解释鲁迅部分作品下架课堂，这就是整天拿方便面当主食，超级别的没营养。哆啦A梦好懂，建议收入中学课本;名侦探柯南很吸引人，建议收入;超女、快男很过瘾，也建议收入。文言文更难懂，时代背景动不动也要深个几千年，比如说《论语》这些文章，建议都下架了。

　　《阿Q正传》、《孔乙己》、《从百草园到三味书屋》、《社戏》、《故乡》这些中学时候课堂上教授的作品，在很多人心目中都会留下一生的印象，其实也并不是有多生涩难懂。要是连教授和学习这些文章的都觉得费事，那每天三顿饭也是很费事的，一刻不停地呼吸是更费事的。

转截请注明:文章来自 pc捍卫者 http://www.pchwz.com 本站发布此文为传递更多信息之目的,不表明pc捍卫者赞同其观点