免费是第一个原因， 雅虎的历史，相信多数人都耳熟能详了，雅虎的最大贡献可能就是在互联网的早期年代，创立了免费的模式，这一模式，对浏览器成为Web应用的平台有很大的助力。雅虎即使不是最早的商业网站，但也是在互联网革命开始的早期最有影响的网站。

　　免费对早期Web应用是个催化剂，极大地加速了Web 应用(网站)的普及。 第二个原因，是， 在九十年代早期到中期，软件开发工具和技术，远不如现在发达和强大，人们利用现成的浏览器作为平台开发Web应用，远比自己开发Native App的成本小的多，维护成本和升级成本也低得多。

　　当然，免费是可能由于一开始雅虎 的创始人就把互联网当成新媒体有关，媒体的主要收入模式之一是广告，而广告的价值来源是海量观众/受众，所以流量一开始就是雅虎的关注点，所谓“眼球”是也。因为如果一开始就对内容收费，做大的速度就会慢很多，而且创业公司绝对做不过传统媒体，因为传统媒体的内容储备，是创业公司望尘莫及的。所以用免费的模式，迅速吸引“眼球”就成了最好选择。 这是雅虎快速崛起的原因之一，也是后来导致其被后起之秀谷歌和脸书所超越的一个诱因。

　　互联网有媒体的特征，但绝对不是媒体，就像QQ可用来聊天，但QQ决不是电话一样。也许，当雅虎请来一个传统媒体的老人来做CEO时，它后来的命运就已经注定了，不过，我看好现在的美女CEO，她把雅虎重新定义为技术公司，这样才可能使其重新焕发创造活力。免费，这至今仍是互联网的重要力量之一，将来也不例外。但同时，收费的内容和服务业已开始为用户接受，这也和付款越来越容易相关。

　　5 为什么是Web?

　　浏览器作为HTML的平台，正式因为HTML的以上特征，Web才主宰了时代的互联网应用。这和另一个因素也有关，即用户体验， 虽然Web界面的用户体验不如Native APP,但由于Web是新鲜事物，人们容易接受其不足的地方。但Web应用会占据统治地位的更主要的原因是：

　　a. 对于用户，如果每个站点都是一个Native App， 那么用户就要安装大量app在电脑上。

　　b. 对于开发者，如果采用Native App，要考虑不同的平台，开发成本更高，事实上，许多公司的内部应用从Native App演变到Web App，这是最主要原因之一。虽然开发者对Web App也要考虑不同浏览器之间的差异，但对这样的付出要小得多，因为浏览器是基于HTML和HTTP标准和协议的。

　　c. 当Native App升级时， 用户就要升级安装，而开发者更是痛苦，因为要考虑不同的平台。

　　d. Web App基本都是免费，但仍然可以找到营收模式，但如果是Native App，由于安装在用户的PC上，除了收费下载，就很难找到合适的收费模式，特别是上世纪九十年代。收费模式比免费模式也让用户多了许多麻烦和担忧。除非用户觉得特别必要，收费模式在互联网革命早期，是很难行得通的。

　　二 新时代的互联网

　　随着移动互联网时代的来临，Web App似乎一下失去了光彩。这是因为：

　　首先， HTML4.0 是2000年前就发布的，在那个时代，基本还是拨号上网，从那以后，有几点大的技术进展， 一是宽带开始普及，由此而催生了视频应用，二是所谓Web2.0的兴起(包括博客应用等)，更重要的是移动互联网的兴起。而基于HTML4.0的浏览器明显不适用于新时代。因为它缺乏以下特点：

　　1. 没有对视频的支持

　　2. 没有基于地理信息的接口(无法开发基于Web的地理信息服务)

　　3. 对数据元素(文字，图像等)的操作支持不够丰富强大(影响手机Web游戏体验)

　　4. 没有其他常用的应用接口(比如摄影，录像等)

　　其次，移动互联网，目前是智能手机唱主角，它与电脑不同的地方有三点：1. 小 (不仅体积小，更关键的是屏幕小)2. “轻”- 与台式机相比，它的硬件处理能力是“轻”量级的 3. “窄” – 带宽窄，即使4G技术，由于用手机上网的地方，通常是人多密集的地方，带宽资源是公用的，所以其带宽仍然受控于环境。显然，小屏幕限制了原来大行其道的免费模式，因为商家或开发者很难通过广告创造营收。开发者必须另辟渠道，才能找到收入模式，否则难以存活。

　　2008年，苹果应用商店的开放，给众多的开发者一个盈利渠道， 另外，移动终端不够强大的处理能力和带宽的限制(严重影响用户体验)，没有盈利的好方法，再加上新的HTML5.0 迟迟不能定稿(HTML4.0 不支持地理信息接口是致命的缺陷)，导致了这几年Native App统治了移动互联网的应用。

　　但是，我们应该看到，移动互联网的Native App 具备PC传统软件的一切缺点，而它的优势 - 用户体验，却会随着技术的进步而逐渐丧失。下面我们就来细细分析一下。

　　不久前，看到报道说三星公司5G技术可以达到一秒钟下载一部电影，但5G的应用，可能要到2020年了。 近几年内，人们还是受困于带宽问题。智能手机的这几个特点，加上HTML4的固有缺陷，再加上苹果公司“乔老爷”的天才产品设计和苹果应用商店的兴起，导致这几年App大行其道，这才有了本文开始提到的连线(Wired)的那篇文章，但那篇文章中把Twitter和发FaceBook看成是 Native App，纯粹是拉郎配。由于其屏幕小， 现在智能手机的商业模式除了游戏就是基于地理信息服务的模式，而原来最重要的广告模式，用武之地却非常有限。所以导致移动互联网赚吆喝够多，赚钱却有限的尴尬局面。 移动终端，最能满足现代人利用碎片时间的需要，所以小型游戏很流行。

　　三 App的天生罩门

　　尽管App这几年纵横江湖，睥睨天下，但它许多天生的弱点是经不起时间考验的，我相信，这也是将导致它必然衰落的根源。

　　首先， 手机与电脑不同，我们可以不把许多个人敏感信息放在电脑上，但却很难不放在手机上，因此，安全性对于手机，比对于电脑还重要。Native App的安全性是个双面仞，一方面，从技术架构上来说， Native App可以做到比Web App更安全，但从现实的角度看，Native App最危险的地方在于，用户很难判断心怀不轨的人所开发的恶意程序。所以，Native App无法解决用户的安全顾虑，但由于Web浏览器采用沙堆模型，Web App有它不可比拟的优势。再看下面：

　　1. Native App大问题是，它不像Web，即不是跨平台的，也不是标准的，为开发带来许多额外的成本。很多iPhone用户必选翻墙才能安装一应用，则说明，封闭而不开放系统的弱点。一个封闭的物理系统，随着时间的推移，会自动向熵(混乱)最大化发展，这样的信息系统也也经不起时间的考验。

　　2. 通过云端的帮助，带宽的问题在Web应用上可以得到相当的缓解。

　　3. 还有就是，用户需要的是功能，而App却要求先下载安装，用户多了一道手续，更重要的是，有时用户有时要比较相似的产品，一下载安装不仅对用户是个负担，对硬件资源有限的移动终端，也是个负担。还有就是，一些不常用的功能偶尔也需要，比如，一年用户如果只用一两次的功能，用户也得安装，App升级，用户也必须跟着升级等等，从用户体验的角度来说，Native App显然有自己不可弥补的缺陷，无论从开发者， 还是从使用者的角度看， 维护成本显然都比Web应用高。

　　4. 从2008年苹果公司开通App Store和开放iOS的SDK以来，其两大优势(iPhone的用户界面和付款功能)，导致App爆发，但这两项优势，会随着其竞争对手的技术进展，逐渐减弱。但是， 开发Native App犹如造火车，不同的平台相当于不同的轨道(缺乏标准化)，这是它的致命伤之一。

转截请注明:文章来自 pc捍卫者 http://www.pchwz.com 本站发布此文为传递更多信息之目的,不表明pc捍卫者赞同其观点