“跨平台”就不多说了，它的好处显而易见，我们早已见证了它在信息行业的力量。

　　畅销书作者Don Tapscott经过大量调查，在他的畅销书“数字化的一代”(grown up digital )中，把“自由”选择列为网络一代(年龄是包括80后及更年轻的这批人)的第一个特征。

　　其实，就笔者的经历，不仅作为个人的网络一代，把自由当成生活必不可少的一部分;即使作为大企业，也会把“自由”列为很重要的一条技术政策。它们宁可选用费用较高的“自由”技术，也不愿采用费用较低，但却被一家公司锁定的低成本技术。

　　许多世界五百强企业宁可选用开放的Java技术平台，来开发信息应用项目，也不选用MS.Net技术，“自由”是重要原因之一。因为把Java用作标准语言的开发商很多，这些大企业要保持更换任何技术供应商的“自由”，他们不想被微软一家公司锁定，一旦被一家公司锁定，长时间的费用，一定 不会低。

　　这样的事情，在其他商业领域里已经屡见不鲜了，看看沃尔玛的许多供应商被沃尔玛榨得油灯枯尽，前不久，看到报道黑龙江几家家具商都被宜家压榨得活不去了，因为宜家几乎是他们的唯一客户。因此，不论你是供应商， 还是客户，被一家公司锁定，等于被人卡了脖子。商业上，已经有很多例子，“自由”，某种角度上说就是低成本。

　　3 大道至“减”

　　读到这里，我们很自然地会想到， SGML具备“标准，开放，跨平台，自由”的所有特征，互联网的基础协议也早已存在，可以说，在上世纪的八十年代中后期，互联网革命的所有要素似乎都已具备，为什么SGML没有成为互联网革命的主角呢?

　　答案是“复杂”!SGML有多复杂?让我们看一下直观的例子，EDI (Electronic Data Interchange – 电子数据交换) 是用于供应链管理用的数据交换协议(现在已被XML所取代)，可以说是电子商务的祖先，而EDI是借鉴了SGML的标识语法。复杂的后果是高昂的成本。在上世纪九十年代中期，互联网刚崭露头角的时候，一个EDI咨询师的收费标准可达到每小时七百美元，换算成年薪是一百好几十万美元。由此可以想象SGML的复杂程度。在IT行业史上，无论多么玄酷，复杂的软件技术，最后不是已经安乐死了，就只是在狭窄领域苟延残喘。我相信，将来也不会有例外。 要么变得简单，要么被简单所淘汰。“复杂”就是SGML最短的那块板，而且及其短。

　　IT业有许多“高帅富”，他们既有改变世界的能力，也有改变世界的梦想， 然而，IT业改变世界，也改写历史的最靓丽的桂冠 - 互联网之父，却让一个“屌丝”物理学家-Tim Berners-Lee摘了去，其实，Tim Berners-Lee做的无非是减法，即简化了SGML的标准，这和乔布斯的某些做法有异这曲同工之妙，嘿嘿，大道至“减”! Tim Berners-Lee简化SGML的同时，也创造了HTTP协议，HTTP是基于客户端/服务器端(Client/Server)模型的应用层的协议，它和HTML有一个共同的特征，就是简单，而且是极其简单，它最早的版本只有一个方法(Get)。“简单”对于开发者(商)， 意味着低成本。这不论对于用户还是商家都至关重要。

　　尽管HTML不完全是由SGML发展而来，但HTML继承了SGML的基因：标准，开放，跨平台，自由(不依赖于硬件和软件，不依赖于任何厂商)。但同时，HTML却没有SGML的缺陷 – 复杂。可以说，1990年HTML和HTTP的诞生，是互联网革命的真正开始。1990年可以说是互联网革命元年。

　　许多人把Web和互联网等同起来，但互联网比Web的范畴大的多，Web只是互联网的一部分，否则《Web将死，Internet永生》也就根本站不住脚了。 Web的应用都是基于浏览器的，最早版本的浏览器也是Tim Berners-Lee带头开发的，其实，浏览器可以说是一个互联网的Native App, 只不过它一开始就是一个平台式应用。

　　4 免费的午餐

　　然而，我们仍然可以开发利用HTTP的Native App， 就像浏览器一样，为什么从最开始Native App就没有成为互联网应用的主流呢?我认为还有一下几个原因：

转截请注明:文章来自 pc捍卫者 http://www.pchwz.com 本站发布此文为传递更多信息之目的,不表明pc捍卫者赞同其观点